（一）

  不久前，我和一个微信新加的好友聊天，提到了毕业后想要回家。她在北京从医，常和一些“名人”打交道，收入很可观。因此，她对我的选择表示非常不理解，因为我本硕是北京“不错的”院校，又有海外经历，留在北上广深才是第一选择，再不济也得是类似杭州这样经济发达的城市。如果我回到家乡，那不仅是一种“自我降级”，更对不起父母对我的“托举”以及自己前些年的努力。
  
  我表示理解她的想法，但还是更想回家，因为气候和饮食对我来说很重要：昆明夏天鲜有酷暑，冬天的冷也不会特别刺骨；也因此，云南的农副产品相对丰富，且果蔬价格便宜，全年都能吃到新鲜的蔬菜瓜果。在国外待了几年，果蔬疯狂的高价让我难以适应。比如黄瓜，2020年是0.49欧一根，现在1.39欧一根；普通番茄现在是2.39欧/kg；红薯更是5欧/kg，十分昂贵。这些还只是普通超市的物价，品相一般。如果想吃bio的天然蔬菜，那价格还要再涨50%以上。因此，当我到家吃上新鲜便宜且种类丰富的蔬菜时，就会觉得自己是世界上最幸福的人。
  
  她含混地回复我几句，又重新开始说大城市的好，比如收入、机遇、上升空间等。我认可她说的这些优势，但觉得自己还是更喜欢地方上的生活节奏。同时，我稍微有些戏谑地说，大城市的资源集中得太厉害，特别是北京上海和深圳，回地方上还可以稍稍减轻“优秀”资源过度集中的压力，给地方注入活力。我很爱云南，还是希望回家，努力为家乡贡献一点GDP。如果能帮助到山区那就更好了，因为我很想从事教育相关的工作。
  
  “那你可真高尚啊，山区的孩子们有希望了（拇指表情）。”她的回应出乎我的意料。我突然从此前敞开心扉分享的陶醉中惊醒，警觉了起来：这并不是和朋友推心置腹的聊天，而是“成功人士”向后辈单方面“建议和分享”成功经验的宣讲会。
  
  由于金钱、权力或社会地位的优势，人们所听到的话语会逐渐趋同，而且多半符合自己的意志，不和谐的音符会越来越少。时间久了，就会产生错觉，感觉世界就是按照自己所思所想在运行的，如果有差异，那一定是世界出问题了。古代齐人邹忌早把这问题说得很明白：人人都夸自己比城北徐公长得帅，不过是自己的权势、名望带来的副产品罢了，事实是否如此是需要打上问号的。可见，这种“信息茧房”的效应自古有之，只不过现在算法将其带入了更加精细的领域罢了。
  
  在信息茧房中生活久了，人往往会变得自负，渴望将自己的一孔之见放之四海而皆准。于是，“建议”随之而来。一般而言，建议指的是一个人向他人提供的可供参考的观点，是一种任意性的话语，核心语词是“可以”，不具有强制性。然而，在信息茧房中的建议，往往会和人格交织在一起，成为人格的替身，最终转变成强制性话语。一旦别人没有接受建议，提出建议的人就会感到委屈、难过甚至愤怒。因为在他们看来，否定了自己的建议，就等于否定了自己和自己存在的合理性。因此，面对这样强制的“建议”，或许暂时给予认同会更有利于沟通进行下去。
  
  当然，这并非说听取建议不重要。大多数的建议是人们从自己的立场出发提出的，或许并不符合别人的实际情况，但终究是善意的。无论好坏，从不同的角度看看他人的不同看法，总会对自己有所启发。一个听取建议的人，最重要的品质是包容，要让别人有说话的机会。如果全程对他人的观点不屑一顾，或者随时都在反驳，对话就很难进行下去。我就犯了这个错误。
  
  对话的主要目的，是进行信息的交换，只有过程流畅，才能获得更多信息。自然，争论也具有很高的价值，提供大量的信息以及思考空间，比如苏格拉底式的讨论，但这样做的前提是双方都具有理性，都能够理解对方没有恶意，都在就事论事，不上纲上线。可事实上，即使很亲近熟悉的人，这样的条件也不易达成，更不用说隔着屏幕用文字对话的陌生人了。
  
  因此，在日常对话中，“求同”的优先级高于“存异”：在合意的基础上形成了良好的沟通环境后，再去试探讨论分歧的程度和底线。言者无罪，闻者足戒，如此而已。
  
  于是我赶紧改变了谈话策略，开始赞同她的观点，表示她说得很有道理（其实仔细想也是这样），我会下来考虑的。气氛慢慢缓和了，她说她到过云南，气候确实太好了，很能理解我回家的想法。
  

（二）

  话题有一句没一句地转向了婚姻家庭。她问我是否已婚，我说是的，妻子在老家工作。这个回答，似乎让她找到了我不愿留在一线城市的原因，“老家”似乎意味着贫困、落后，意味着“短视”的“山里人”。
  
  “这样你就更应该努力，带她走出老家了。”她说。
  
  我说这确实是个好想法，不过她关于自己的职业生涯有比较清晰的规划，目前在云南不错，我支持她。
  
  “那你要去一个更好的地儿，她能不跟你去吗？我要走我老公绝不敢说半个不字。”
  
  “有理，我到时候和她聊一聊。”
  
  我没给她一个肯定的答复，她似乎很不满，马上写道，“家里一定是守着个天仙一样的老婆”。
  
  我没有回复，准备结束谈话。
  
  她可能也感觉到自己说得有些过了，赶紧找补道：“我的意思是，大城市里工作机会很多，多出去走走不是坏事。”
  
  “嗯。”
  
  “你看我和我闺蜜，我们都在北京念的书，我毕业留在了北京，她毕业回了老家。你知道我们的收入差距有多大吗？不夸张地说，我一周随便干干的收入就够她累死累活干一个月了。”
  
  “嗯，大城市收入高。”
  
  “就是说，所以带你老婆去一线城市，那不是地方上能比的。”
  
  “是，大城市赚得多，眼界宽、机会多、资源好。”我把她开篇提到的大城市的优势提炼成了这几个字。
  
  “对对，就是资源，资源可太重要了”，她对我的认同表示满意，“我父母如果想看病，无论是老家还是北京，我只要一个电话就能让他们看最好的医生，住最好的病房。你说在地方能有这样的选择吗？”
  
  “没有。”
  
  “一些明星，比如XXX，搞到他的签名多难呐。但他的经纪人就在我这里看病，签名照我随便拿。更别说还有建筑、法律、教育等不同行业的名人了，我都能找到门路。你说你在老家，能有这些机会吗？”
  
  “确实不会。”
  
  “我一朋友的孩子，小学三年级就有机会到维也纳金色大厅表演；另一朋友的孩子游泳教练是世界冠军，你在地方能拥有这些资源吗？”
  
  “没有。即使有，也很少。“
  
  “是啊，你到一线城市不仅是为了你，更是为了以后孩子的成长。我儿子十岁，晚上十点半还在背单词，和同学比谁背的英语单词多。你想啊，如果这孩子到了老家，怕是早就拿着手机和小伙伴打王者荣耀去了。“
  
  “是的，您的孩子很优秀（拇指表情）。“
  
  “是的，他们都挺优秀的（呲牙表情）。其实刚才我说的那两个朋友的孩子，都是我的娃（呲牙表情）。大娃十三岁，上初一。”
  
  “是嘛？那他们真的太优秀了，您真是育儿有方（拇指表情）。以后要多多向您学习、取经。”我假装很吃惊的样子，但其实我知道那是她的孩子，因为她朋友圈置顶的几条动态就是两个孩子获得成绩的照片。
  
  这几句夸张的恭维让她很受用，她接着说道：“大儿子前不久刚拿了北京市区级三好学生，那可是很多人在竞争的，结果他胜出了，挺不容易的。”她顿了一会，发了一张照片过来，是她的大儿子，戴着护目镜在实验室和一位穿白大褂、同戴护目镜的头发半白的老人交谈。
  
  “哇，这么年轻就能接受老教授的指点了！太成器了！（鼓掌表情）”我继续着夸张的恭维。
  
  “是的，他很受到器重。这是他在XX实验室参观学习。这个实验室很有名的，只有极少孩子才有机会接触到这些最先进的知识。其实不瞒你说，想要和他一起吃饭、和他交流的教授有好几个，时间都要提前预约呢。（捂嘴笑）”
  
  “太棒了，真是孩子们的好榜样。（拇指）”
  
  “所以，结婚的目的”，她又回到了此前的话题，颇为得意地说道，“就是找一个健康聪明、有见识的老婆，然后生下健康的宝宝，让他们茁壮成长。”
  
  “很有道理。谢谢您今天的指点，让我受益匪浅。”我实在无法忍受她的傲慢，漫不经心地恭维着，准备结束谈话。
  
  “哪里哪里，你也教会了我很多。”她说完这句最没营养但必须出现的客套话，心满意足地离开了。
  
  我心中不悦，但更多的是困惑：为什么一个北京top2医学院本硕博毕业的人，又有一个“体面”的生活，却在面对陌生人时完全不顾最基本的尊重和体面？或者是本来就没有？抑或是环境所逼，让她不断自我物化而不自知？我找不到答案，一阵头晕，赶紧退出了这场漫长的煎熬。
  

（三）

  我精疲力竭，瘫在床上，不仅是因为打字打了近两小时，手酸眼干，更因为聊完后思绪很乱。我选择回家是在逃避竞争吗？在首都的发展一定要比回家好吗？首都的孩子一定比地方上的孩子发展好吗？没有资源的人在当下的社会该如何生存，他们就该低人一等吗？婚姻的目的是什么，是繁衍后代吗？教育，特别是大学教育的目的是培养一个专业的工具，还是一个人？我在应付她的时候，是不是很虚伪？虚伪的界限是什么？这些问题一个比一个大，如海浪向我扑来，让我窒息。
  
  或许平时面对这些问题，我能给出自己的一孔之见。但那天我完全没有思考的欲望，感觉自己阅读、学习和分析的方法在一瞬间都失效了，思考是一件令人厌恶的事。
  
  何不将这些内容交给ai来看？这么一想，我突然来了兴致，恢复了些精神。我跳下床，将刚才对话的内容，以及刚才提到的一些问题全都投给chatgpt。让我惊讶的是，gpt不仅分析了内容，还总结出了对话中的问题，以及应对的建议。更厉害的，是AI会预设几种不同的情形，针对每种情景给予对策，字里行间都是理解和安慰。在一来一回的交谈中，它的语言让我逐渐振作了起来。或许有的话和建议在平时看起来平平无奇，但在当时就是那么令人受用。
  
  最后，它专门留出一个板块，叫“最后一句话”，写道：“她能在北京年入百万，值得尊敬；你愿意为家乡带回新力量，更值得敬佩。这世界不是只有一种成功路径。你不需要被理解才能坚持。你已经很清醒了。继续走你的路，会有真正懂你的人。”
  
  AI治愈了我。